Что регулирует Постановление Пленума ВС РФ № 16 и как изменилась практика к 2025 году
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» остаётся ключевым ориентиром для судов. Несмотря на дату принятия, документ не утратил силы — суды продолжают на него ссылаться. Однако цифровая среда 2025 года требует понимания, как эти разъяснения соотносятся с новым законодательством.
Что разъясняет Постановление № 16
Документ устанавливает единообразный подход к применению Закона РФ «О СМИ» в нескольких ключевых вопросах:
- Статус интернет-ресурсов. Сайт признаётся СМИ только при наличии государственной регистрации. Незарегистрированный ресурс — не СМИ, даже если на нём регулярно публикуются новости с широкой аудиторией.
- Ответственность редакции и автора. Редакция несёт ответственность за опубликованные материалы независимо от того, кто является их автором. Пользовательский контент — отдельный вопрос с иным регулированием.
- Распространение информации через интернет. Пленум разграничил понятия «распространение» и «размещение» — это влияет на квалификацию нарушений и определение надлежащего ответчика.
- Опровержение и ответ. Право на опровержение не зависит от вины редакции — достаточно факта публикации недостоверных сведений.
Как изменилась регуляторная среда к 2025 году
За прошедшие годы законодательство о СМИ и интернете существенно усложнилось. Владельцам сайтов и онлайн-изданий необходимо учитывать:
- Реестр Роскомнадзора и требования к новостным агрегаторам. Ресурсы с суточной аудиторией свыше одного миллиона пользователей обязаны выполнять требования, аналогичные требованиям к СМИ, — даже без регистрации.
- Статус «иностранного агента». Редакции и отдельные журналисты могут быть признаны иностранными агентами. Это влечёт специальную маркировку всех материалов и дополнительную отчётность.
- Блокировка и ограничение доступа. Роскомнадзор вправе ограничить доступ к ресурсу во внесудебном порядке по основаниям, перечисленным в статье 15.1–15.9 Федерального закона № 149-ФЗ.
- Ответственность за пользовательский контент. Владелец площадки несёт ответственность за комментарии пользователей, если он не удалил противоправный материал после уведомления.
Практические риски для владельцев сайтов и онлайн-изданий
Разъяснения Пленума 2010 года формируют базу, на которую суды опираются при рассмотрении споров о защите чести и деловой репутации, авторских прав и персональных данных. При этом суды дополнительно применяют нормы ГК РФ (статьи 152, 1253.1), КоАП и УК РФ.
Типичные ошибки, которые совершают владельцы ресурсов:
- не разграничивают редакционный контент и пользовательские публикации;
- не фиксируют момент получения уведомления о противоправном материале;
- публикуют чужие материалы без проверки авторских прав, полагая, что ссылка на источник освобождает от ответственности.
Что делать, если вы получили претензию или иск
Если редакции или владельцу сайта предъявлены требования об удалении материала, опровержении или выплате компенсации, важно действовать быстро: зафиксировать доказательства, оценить обоснованность претензии и определить правовую позицию до начала судебного разбирательства. Несвоевременная реакция, как правило, ухудшает положение ответчика.
Постановление № 16 даёт суду широкие полномочия в оценке добросовестности редакции. Грамотно выстроенная защита позволяет существенно снизить размер ответственности или полностью её исключить.
Нужна консультация? Юристы Веллигал помогут защитить ваши права. Звоните: +7 (915) 474-30-95 или пишите на